Ceza Hukuku ve Bilişim Hukuku
OnlyFans ve Benzeri Platformların Türk Ceza Kanunu Kapsamında Değerlendirilmesi: Merve Taşkın Olayları Üzerinden Genel Bir Çerçeve
OnlyFans kullanmak veya bu platformdan gelir elde etmek tek başına suç değildir. Ceza sorumluluğu; somut içeriğin niteliğine, çocukların erişimine, paylaşım ve tanıtım biçimine, fuhşa aracılık bulunup bulunmadığına ve gelirin suçtan kaynaklandığının kanıtlanıp kanıtlanmadığına göre belirlenir.
Yayını okuyun →Anayasa Hukuku ve Vatandaşlık Hukuku
Vatandaşlık Kazanımında Yatırım Ölçütü Eşitlik İlkesini Zedeler mi?
Yatırım yoluyla vatandaşlık, ekonomik katkıyı vatandaşlığa kabul bakımından ayrıcalıklı bir ölçüte dönüştürmektedir. Bu farklılaştırma kendiliğinden eşitlik ilkesine aykırı değildir; ancak yatırım ile vatandaşlık statüsü arasındaki bağın zayıflaması, temel şartların yönetmelikle belirlenmesi ve ikamet ya da toplumsal bağ aranmaması anayasal tartışmayı derinleştirmektedir.
Yayını okuyun →Fikrî Mülkiyet Hukuku
Türkiye’de Telif Hakları Üzerine Güncel Hukuki Tartışmalar
Türkiye’de telif hukukunun temel çerçevesini 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu oluşturmaya devam etmektedir. Bununla birlikte üretken yapay zekâ, dijital platformlar, toplu hak yönetimi ve eserlerden yararlanma serbestileri, mevcut hükümlerin günümüz teknolojileri karşısındaki yeterliliğini yeniden tartışmaya açmaktadır.
Yayını okuyun →Medeni Usul ve Ceza Muhakemesi Hukuku
WhatsApp Yazışmalarının Türk Hukukunda Delil Niteliği
WhatsApp yazışmaları hukuk ve ceza yargılamasında delil olarak kullanılabilir; ancak mesajın aidiyeti, bütünlüğü, elde edilme yöntemi ve diğer delillerle ilişkisi ayrı ayrı incelenmelidir. Ekran görüntüsü her durumda yeterli olmadığı gibi bilirkişi incelemesi de otomatik bir zorunluluk değildir.
Yayını okuyun →Ceza Hukuku
Sosyal Medya Paylaşımlarının Ceza Hukuku Bakımından Sonuçları
Sosyal medyada yapılan bir paylaşım, yorum, yeniden paylaşım veya görüntü yayını; içeriğine ve bağlamına göre hakaret, tehdit, halkı kin ve düşmanlığa tahrik, kişisel verileri yayma ya da özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturabilir. Bununla birlikte rahatsız edici, sert veya sarsıcı her ifade suç değildir; ceza sorumluluğu değerlendirilirken ifade özgürlüğü, bağlam, hedef alınan kişi, kamusal yarar ve paylaşımın doğurduğu tehlike birlikte incelenmelidir.
Yayını okuyun →Tazminat Hukuku
Trafik Kazalarında Yayanın Kusuru ve Tazminata Etkisi
Bir trafik kazasında zarar gören kişinin yaya olması, sürücünün veya araç işleteninin kendiliğinden tamamen kusurlu sayılması sonucunu doğurmaz. Tazminatın kapsamı; kusur oranları, zararın türü, uygun illiyet bağı ve motorlu aracın işletilmesinden doğan sorumluluk birlikte değerlendirilerek belirlenir. Sigorta sürecinin doğru yürütülmesi ise hak kaybı yaşanmaması bakımından önem taşır.
Yayını okuyun →