Yargıtay · İlgili Hukuk Dairesi

HAKSIZ TUTUKLAMA YARGITAY KARARLARI

Tazminat ve SigortaE. 2004/9K. 2004/8315.07.2005Ret
Eklendi: 4 Ağustos 2026Son kontrol: 4 Ağustos 2026
01

Kararın özeti

ÖZETLER

02

Kararın tam metni

Aşağıdaki metin kararın kaynak sayfadaki tam hâlidir.

KARAR METNİ

Kararın tam metni

ÖZETLER

Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için maddi ve manevi tazminat isteğinde; davacı Seyahat Acentesinde çalıştığını iddia ettiğinden ikamet ettiği yerdeki Seyahat Acentalarından ve ticaret odasından günlük kazancının sorulmak suretiyle maddi tazminat tayin edilmemesi yasaya aykırıdır. (10.CD.15.07.2005,6272-8782)

Haksız tutuklama nedeniyle iş akdinin feshi durumunda, ücret alacağının çalıştığı günlerdeki ücret üzerinden hesaplanması ve fesih tarihine kadar olan kıdem tazminatı ile sosyal yardım ve ikramiye konusundaki taleplerinin de karşılanması gerekir. 8.CD.31.10.2002,5926-10056

Dava, 466 sayılı kanun uyarınca maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Herhangi bir işte çalışmayan şahısların maddi tazminat hesabında asgari ücret esas alınmaktadır. 8.CD.26.12.2001,13893-17507

Düzenli geliri ve işi olmadığı anlaşılan davacının, maddi tazminat hesabının asgari ücret üzerinden yapılması gerektiği, Maddi tazminatın net ele geçecek miktar üzerinden hesaplanması gerektiği, 9.CD.12.05.2003, 429-804

Haksız tutuklanma tazminatı isteyen tarım işçisinin, önceki yıllara ait gerçek zirai geliri hakkında geçerli bir belge ibraz etmemesi durumunda, maddi tazminatın tarım işçileri asgari ücret tesbit komisyonunun belirttiği ücrete göre hesaplanması gerekir. 1.CD.01.06.1989,1793-1730

Gözaltına alındığı ve tutuklandığı tarihte avukat olan davacının, mesleğini yapmamaktan dolayı gerçek zararının saptanabilmesi için; tutmakla yükümlü bulunduğu defterlerinin ve vergi kayıtlarının uzman bir bilirkişi aracılığıyla incelenip, kazanılmış hakkı da gözetilerek maddi tazminatın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi hatalıdır. 9.CD.07.03.2002,275-447

466 Sayılı Yasaya göre manevi tazminat talebinde bulunan davacı hakkında, objektif bir kriter olmamakla birlikte hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumuna hal ve mevkiin icabına, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde hak ve mesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekir. 11.CD.16.03.2005,2004/4610-2005/1116

Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkındaki 466 Sayılı Yasa'ya göre davacı-sanık lehine manevi tazminat belirlenirken dikkate alınması gereken en temel ölçülerden biri ne kadar süre ile haksız olarak gözetim ve tutuklulukta geçirdiğidir. CGK.06.04.2004, E.2004/9-70 K.2004/83

Davacının tutuklu kaldığı süreye öğrenci olup okuluna devam edememesine göre hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle düşük miktarda tazminatın hüküm altına alınması, 1.CD.21.03.2006, 2005/1960-2006/867

KISA DEĞERLENDİRME

Bu karar neden önemli?

Bu kararda asıl mesele, zararın hangi para birimi üzerinden hesaplanacağıdır. Zarar yabancı para ile gerçekleşmişse, hesabın doğrudan Türk lirası üzerinden yapılması gerçek zararı karşılamayabilir.

KARAR METNİ HAKKINDA

Kaynak metin

Aktarım
Karar metni, kaynak sayfadaki hâliyle aktarılmıştır.
Sayfa düzeni
Metin yalnızca okunabilir olması için paragraflara ayrıldı; içerikten çıkarma veya yeniden yazma yapılmadı.
Son kontrol
4 Ağustos 2026